“Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) Nezdindeki Doping Davalarının Analizi” Yüksek Lisans Tezi

Ekim 2026

Yönetici Ortağımız Av. Nazlı Hilal Kaya, Fenerbahçe Üniversitesi Spor Bilimleri Tezli Yüksek Lisans Programı kapsamında hazırlamış olduğu "Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) Nezdindeki Doping Davalarının Analizi" başlıklı yüksek lisans tezini Ocak 2026’da savunmuştur.

Bu çalışma, Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) nezdinde görülen ve 2021 ve 2025 yılları arasında karar verilerek CAS internet sitesinde yayınlanan doping davalarını betimsel bir araştırma deseni ile istatistiksel olarak incelemeyi amaçlamaktadır. 1992 ve 2025 yılları arasında verilen 901 CAS doping kararı çalışma evrenini, 2021 ve 2025 yılları arasında verilen 142 CAS doping kararı ise çalışma örneklemini oluşturmaktadır. CAS Kararları başvurucular ve başvuruların hak mahrumiyeti süresi etkisine göre ve bağlamsal olarak sporcu lehine ve aleyhine olarak sınıflandırılmış; 142 CAS doping dosyasının %24,64’ünde sporcu bakış açısıyla bağlamsal olarak sporcu lehine ve %75,35’inde sporcu bakış açısıyla bağlamsal olarak sporcu aleyhine karar verildiği görülmüştür. Bağlamsal olarak yapılan bu oransal tespitler, sporcuların CAS eleştirileri çerçevesinde tartışılmıştır. 2021 ve 2025 yılları arasında verilen doping kararlarının %65’inin erkek sporculara ilişkin, %35’inin ise kadın sporculara ilişkin olduğu ve erkek sporculara ilişkin 91 dosyanın %23,07’sinde bağlamsal olarak sporcu lehine ve %76,92’sinde bağlamsal olarak sporcu aleyhine karar verildiği; kadın sporculara ilişkin 50 dosyanın %28’sinde bağlamsal olarak sporcu lehine ve %72’sinde bağlamsal olarak sporcu aleyhine karar verildiği görülmüştür. Hak mahrumiyeti sürelerinin hangi oranda artıp azaldığına bakıldığında ise erkek sporcular için verilen hak mahrumiyeti süresi indirimlerinin kadın sporculara oranla yüksek olduğu ve büyük ceza artışlarının erkek sporculara kıyasla kadın sporculara ilişkin temyiz kararlarında daha sık görüldüğü tespit edilmiştir. 142 CAS doping kararında görev alan 280 hakemin %86,43’ünün erkek hakem, %13,57’sinin ise kadın hakem olduğu, 3 hakemli heyet ile görülen 104 CAS kararında hakemlerin tamamının erkek olduğu, 3 hakemin de kadın olduğu bir CAS kararının örneklem içerisinde mevcut olmadığı, kadın hakemlerin 17 tek hakemli dosyada tek hakem olarak atandığı, erkek hakemlerin ise 56 tek hakemli dosyada tek hakem olarak atandığı görülmüştür. CAS’ın karar yayınlama rejimi nedeniyle çalışma örnekleminin ve bulgularının sınırlandığı vurgulanmış, çalışmamızda kapsamındaki analizler sporcu bakış açıları üzerinden insan hakları ve hâkimin cinsiyetinin kararları üzerindeki etkisi hakkında literatür kapsamında tartışılmıştır.

Tezin İngilizce ve Türkçe dilindeki özet bölümlerine ve içindekiler sayfasına buradan ulaşabilirsiniz.